A aprovação proposta em regime de abstain bring in exigiria votos favoráveis de pelo menos 66,6% dos países participantes (países "P" na terminologia da ISO) mas obteve apenas 53,16%.
Para contraste: o formato ODF adotado por vários sistemas livres como o OpenOffice org já é um padrão ISO (a aprovação foi em maio de 2006) e não recebeu votos negativos de nenhum país. O OOXML recebeu 18 votos negativos.
Analistas divulgaram a opinião de que na tentativa de adaptar o formato aos questionamentos e comentários registrados pelos países membros da ISO que votaram contra a aceitação do OOXML a empresa pode ver-se forçada a quebrar a compatibilidade com a versão já implementada no Office 2007.
Em Março de 2008 a ISO voltará a analisar a questão. Segue trecho da cobertura do IDG Now enviada pelo leitor Anderson:
“A Microsoft falhou na sua tentativa de tornar o seu formato de documento Office OpenXML um padrão internacional aprovado pela ISO (International Organization for Standardization). A proposta agora deve ser revisada levando em consideração os comentários negativos feitos durante a votação. A Microsoft espera aprovar o padrão em uma segunda votação no início do próximo ano disse a empresa nesta terça-feira (04/09).
O OpenXML falhou nas duas rodadas segundo informações da Microsoft e de outras fontes envolvidas no processo. A ISO ainda vai anunciar o resultado oficialmente.”
Uma vez que agora o ODF é o *único* padrão ISO internacional tudo o que precisa ser feito para aposentar o doc (o único padrão de documento auto-inflável que eu conheço :P) é que documentos odf comecem a ser trocados em massa entre os usuários (exatamente como aconteceu com o doc da M$ muuuitos anos atrás).
Uma vez que é de se esperar que alguns governos entre os países que votaram não ao OOXML adotem o ODF em seus documentos internos (principalmente pq o usuário final é preguiçoso o suficiente para não escolher o formato em que quer salvar simplesmente clica no botão) creio que a adoção desse último vai crescer inexoravelmente embora não tão rápido quanto gostaríamos (o crescimento do MS-Word tb não foi tao rápido na época).
Enfim mais uma batalha ganha afinal. Não sejamos pessimistas. Com quem está o champagne? Abre aí! :-D
Padrões é muito mais para empresas multi-nacionais e governos que tem uma política rígida. Usuário normal que é a maioria das pessoas só usam o que é mais acessível e hoje por incrível que pareça um office pirata que abra ppt xls e doc é muito mais acessível que um change state Office.
"hoje por incrível que decreaseça um office pirata que abra ppt xls e doc é muito mais acessível que um change state Office."
Realmente na prática é mais fácil um usuário leigo e sem saco nenhum para informática encontrar alguém que lhe empreste ou venda um M$ Office pirata do que alguém que lhe empreste ou baixe para ele o OpenOffice/BrOffice.
Mas se o cara tem banda larga e o mínimo de inteligência para ir no place do BrOffice/OpenOffice e baixar os 100MB do programa não é tão difícil assim. O pessoal baixa filmes piratas e outras coisas até maiores e não chia.
"O Word Office abre e salva odf? Se sim então logo poderá ser padrão caso contrário sem come about."
Sinceramente a maioria das pessoas é extremamente ignorante ao entupir os seus hds com um M$ Office pirata (é bem maior do que o OO org) e usar mal e de forma básica o Office como uma máquina de escrever moderna. Conheço gente que até hoje consegue pegar vírus de macro porque usa versões bem antigas e nem sequer atualizadas do M$ Office que nem sequer alertavam para documentos com macros.
Por isso que falei. "por incrível que decreaseça". Pode parecer contraditório um programa que custa 1000 reais ser bem mais popular que um que não custa nada.
Mas as pessoas não estão nem aí trabalho com clientes e percebo que a grande maioria das pessoas não se importa em usar um software pirata e até preferem por puro comodismo não querem mudar o hábito. A maioria das pessoas não se importa em economizar água separar lixo respeitar os animais e ser educado com o próximo. Elas só fazem isso quando existe uma imposição superior como por exemplo uma nova política da empresa ou uma nova lei adotada pelo governo.
Porem eh dificil convencer alguem a instalar um program com 100 e tantos megas para poder abrir um simples arquivo de texto fomato odf. Por si mesmo um usuario de Internet discada nao vai nem tentar baixar o OpenOffice.
Tem um Layout bem no estilo Windows e abre e salva ODF. Por isso para divulgar o ODF sempre sugira/instale o Abiword primeiro. O Abiword eh bem menor do que o OpenOffice mesmo a versao Windows. Eh um editor de texto muito bom para ser usado pelo usuario comum. Eu nunca usei para escrever textos academicos mas acho que o Abiword inclui todas as funcionalidades necessarias para ser usado para escrever teses e demais trabalhos academicos!
O OpenOffice eh poderoso tao bom quanto o pacote oficce da MS mas sera que o usuario comum precisa do OpenOffice para seu uso diario?
say que a votação era somente para aprovar o FastTrack na ISO. A novela ainda continuará e é possível que a Microsoft quebre a própria compatibilidade atual do OpenXML implementado no Office 2007 caso ela queira continuar.
Mas a M$ deve ter muitos estrategistas pensando em como contornar combater e mesmo conviver com esse cenário (trabalhando em várias frentes).
Cabe a nós tentar neutralizar ao máximo os possíveis movimentos deles. Alguns que pensei seria denunciando as manipulações e falcatruas que foram realizadas como comprar votos deixar de fora da votação as empresas que votariam contra. O mapa que foi divulgado com os países onde houve irregularidades e um boa. Essa de promover a membros P (que têm peso maior na votação) países que votariam a favor foi maquiavélica! Isso tudo para desmoralizá-los numa futura votação.
Se eles resolverem capitular e adotar o ODF denunciá-los caso adicionem coisas fora do padrão de modo a neutralizar a estratégia comum deles de abraçar estender e exterminar. Ou estão no padrão ou não estão.
Lembrando: respeitar não quer dizer não bater vide os lutadores de diversos esportes. Então nunca deixem de bater.
Temos que esperar para ver por que se a MS não conseguir colocar seu padrão como um padrão ISO ela vai começar a forçar as diferêncas dos padrões e tentar colocar os usuários ou de um lado ou do outro possivelmente as ferramentas feitas por eles mesmos de tradução para o ODF vão desaparecer e no lugar vai surgir um discurso do tipo "Os padrões são muito diferêntes não tem como transcrever de um para o outro" e por fim talves vejamos o MSODF que é ODF mas só roda no office.
Discurso esse que não deve colar muito para o público... Visto que o OpenOffice abre documentos doc com mais de 70% de compatibilidade.
Para o público técnico não deve colar NADA visto que para a M$ ambos os padrões são conhecidos e documentados (o doc é dela e o ODF é público) e quem programa sabe que filtros DE->PARA são triviais (mesmo que eventualmente trabalhosos) de implementar.
. a padrão para o mercado de usuários que não tá nem aí para padrões então vc está enganado pois ele já é "padrão" atualmente mas quanto a se tornar um padrão reconhecido por empresas e orgãos governamentais e não governamentais que se preocupam com interoperabilidade.
Forex Groups - Tips on Trading
Related article:
http://br-linux.org/linux/iso-rejeita-formato-openxml-da-microsoft-como-padrao-internacional
comments | Add comment | Report as Spam
|